Gebrauchsanweisung für konzentrierte Evidenz


Von Reviews, systematischen Übersichtsarbeiten und Metaanalysen (Teil 2)

Judith Günther, Freiburg, Matthias Briel, Basel, und Birgit Schindler, Freiburg

Valide systematische Übersichtsarbeiten sind essenziell für eine klare Orientierung über die vorhandene Literatur zu einer konkreten klinischen Fragestellung. Im zweiten Teil unserer Fortbildung zu „Reviews, systematischen Übersichten und Metaanalysen“ erklären wir, wie deren Ergebnisse dargestellt werden sollten und wie diese zu interpretieren sind. Sie lernen den Forest-Plot kennen, mit dem ein schneller Überblick über die Ergebnisse zahlreicher Studien möglich ist, den Funnel-Plot, der beim Erkennen eines Publikationsbias hilfreich sein kann, sowie Sensitivitätstests und Subgruppenanalysen, die für die Untersuchung der Heterogenität zwischen den Einzelstudien von großer Bedeutung sind. Zum Abschluss zeigen wir anhand unseres Beispiels „Zink bei Erkältungen“, warum „der eigene Kopf“ bei der Interpretation der zusammengefassten Evidenz so wichtig ist.

Liebe Leserin, lieber Leser, dieser Artikel ist nur für Abonnenten der MMP zugänglich.

Sie haben noch keine Zugangsdaten, sind aber MMP-Abonnent?

Registrieren Sie sich jetzt:
Nach erfolgreicher Registrierung können Sie sich mit Ihrer E-Mail Adresse und Ihrem gewählten Passwort anmelden.

Jetzt registrieren